domingo, 29 de julio de 2012

ITINERARIOS DE JAIME I






Autor: José Vicente Gómez Bayarri
Extraído de Internet


En el año 2008 se celebrará el VIII centenario de la muerte del fundador del Reino de Valencia don Jaime I el Conquistador, monarca que desarrollo una intensa actividad conquistadora y legislativa que le llevó a desplazarse por todo el territorio de la Corona de Aragón, visitando sus posesiones para cumplir con la acción de gobierno. El 9 de octubre los valencianos celebramos la entrada oficial del soberano en la ciudad de Valencia y la festividad de la actual nacionalidad histórica de la Comunitat Valenciana.
Joaquín Miret i Sanz intentó reconstruir gráficamente los itinerarios de las rutas del Conquistador en 1918 basándose en la documentación entonces conocida. Posteriormente han aparecido nuevos datos que determinan con más exactitud la datación de los trayectos seguidos. La Colección Diplomática de Huici Miranda y las actas y legajos exhumados por el archivero Martínez Ferrando han aportado información interesante para el estudio, proporcionándonos constancia de visitas a nuevas poblaciones y estancias en diversos lugares antes desconocidos, ampliando así los itinerarios del rey viajero.
La documentación cronológica del reinado de Jaime I es muy desigual. Escasea en su niñez y en los primeros años de su reinado. Sin embargo, es abundante en su plenitud y madurez. Hasta el año 1243 solamente podemos seguir sus movimientos unas cuantas veces al año. A partir de dicha fecha lo encontramos firmando documentos casi a diario por lo que trazar sus viajes es mucho más fácil.
Las causas de sus desplazamientos son reflejadas, en ocasiones, en los Cuadernos de Cortes, en documentos otorgados y en el Libre dels Feyts. Los motivos de las visitas y las fechas de los viajes realizados a poblaciones ubicadas fuera de las fronteras de la Corona de Aragón están reflejados en muchos casos.
Los desplazamientos realizados dentro del territorio de su soberanía fueron constantes. A lo largo de su reinado visitó la ciudad de Valencia 81 veces y estuvo en ella un total de 2.593 días. Desde la conquista de Valencia en 1238 es insólito el año que no aparece documentación de su estancia en la ciudad, a donde permaneció temporadas de cuatro o cinco meses. En total son unas 220 las localidades documentadas que fueron visitadas por el Conquistador, distribuidas por la geografía de la Corona de Aragón, lo que refleja la intensa actividad viajera del monarca. Por citar un ejemplo, en el año 1269 pudo recorrer un cómputo de 4.380 kilómetros y cambió cerca de 50 veces de residencia. Estuvo en Toledo, luego pasó a Valencia, después se desplazó a Barcelona; realizó un viaje a Montpellier, otro a Mallorca, y visitó numerosas poblaciones: Zaragoza, Gerona, Teruel, Huesca, etc. En septiembre pretendió viajar a Tierra Santa, pero una tempestad y otras causas desconocidas le hicieron renunciar teniendo que refugiarse en Aigües-Mortes en Francia. En noviembre de ese mismo año se desplaza a Burgos para asistir a la boda de Fernando de la Cerda con Blanca de Francia.
La Crónica de Jaime I refleja decenas de topónimos valencianos que marcan el itinerario de la conquista de este territorio y fija las fronteras de la ciudad y Reino de Valencia, especificando, en ocasiones, la causa de su desplazamiento o la constatación de la estancia en la ciudad, villa, localidad o castillo.
Los valencianos debemos sentirnos orgullosos del desarrollo político que el rey Jaime I impulsó en estas tierras valencianas recién conquistadas, creando el reino cristiano de Valencia, otorgándonos Els Furs e instituyendo las Cortes Valencianas en el siglo XIII.

SENSATEA.SOM



Autor: Chimo Lanuza
SOM Giner 2003


Com a despedida d’any, els valencianas –millor dit, els valencianistes- acabem de passar un episodi mes dels tants i quants que nos toca patir des de fa temps.

Em  referisc, clar, a l’intent de reintroduccio de l’accent grafic en el sistema llingüistic valencià. No ha segut gratament per la majoria dels valencianistes que ya consideraven l’absencia –o la minima presencia- d’accents graficx com  una  de les formes emblematiques i distintives de l’ortografia valenciana. Tant con la CH, la Y, les terminacions en EA o les eliminacions de les T en diagrafs i grups consonantics. Tot, en conjunt, formava un sistema molt  peculiar que encara era  - es- susceptible de millora en el seu caracter ¡idiosincratic!. Certament,  encara falten aspectes que algun dia, tart o pronte –esperem que mes be pronte que tart- la Seccio de llengua i lliteratura de la Real Academia de Cultura Valenciana haura d’afrontar. Em referisc a l’eliminacio de les H quan no representen cap forma de fonema, l’eliminacio de les terminacions ADA,  la revisio dels guionets i apostrofs o l’incorporacio del cabal lexic “acceptat” de formes tan peculiars com “mosatros”...

Qualsevol proposta que afectara a una major adequacio de la norma escrita a la norma parlada sempre sera vista en bons ulls pels usuaris, per les entitats i per les associacions. Curiosamente sempre hem acusat al catalanisme de ser inadequadament “selectius” o “classistes”; per tant, discriminadors. Actualment un grup d’entre nosatres està pecant de lo mateix. ¡Que curta es la memoria d’alguns! Es confon “cultisme” en “conservadurisme”, “inmobilisme”, “elitisme”...

El rebuig que hem vixcut cap a la reintroduccio de l’accent grafic ha segut totalment natuiral:

  1. Es pretenia mampendre un canvi de tal importancia sense constatr previament el sentir general de tots els que participen en l’us, defensa i promocio de la normativa ortográfica valenciana.  Es pretenia fer les coses al reves: “consultar” a les associacions despres d’elaborada, redactada i aprobada  la nova accentuacio en el si de la Seccio; es dir,  despres de consumats els fets. Perque d’esta forma, clar, la reaccio de les associacions hauria segut diferent.

  1. Es minimisava el fet de que l’accentuacio proposta nos aproximava a les formules castellana i catalana.

  1. La proposta venia precisament d’un sector que no veu en mals ulls l’existencia i la llavor de l’AVLl (instrument de catalanisacio oficialisat pels partits mijoritaris i,  com ya sabeu, llegitimat per la presencia d’uns quants membres de la nostra R.A.C.V. en l’excusa de “valencianisar”. ¿Qué es lo que han  “valencianisat “ fins ara?). Evidentment, el sector valencianiste ha desconfiat.

  1. Davant la necessitat d’acostar mes el sistema escrit a la llengua parlada, precisament es proponia una regla que, com a conseqüencia, acostava el nostre codic ortografic als codics ortografics catala i castellà. I aixo sempre resulta sospitos.

La qüestio es que, al final, s’ha impost la sensatea: ¿valia la pena mampendre un canvi que tornava a enfrontar als valencianistes?, ¿valia la pena mampendre un canvi que no tenia acceptacio entre la major part dels usuaris de les Normes d’El Puig?, ¿valia la pena mampendre un canvi que  podria conduir al desgast innecessari de les forces valencianistes?... ¿valia la pena fer una actuacio de propotencia per a comprobar el nivell de “ascendencia” sobre el sector valencianiste?... ¿es tractava de lo que es denomina un “globo sonda”?...

Ha guanyat la sensatea i a guanyat el valencianisme. Perque les associacions i les persones que manifestaren el seu desacort en este canvi no son betzos: saben lo que fan, saben lo que volen, saben lo que diuen (no necesiten que ningu els ho dicte a cau d’orella)... i, despres, son els que han de tancar files per a defendre a les nostres institucions i, en este cas,  a l’ortografia i a l’unica institucio que reconeixen llegitimada  per a codificar la llengua valenciana: la Real Academia de Cultura Valencian a traves de la seua Seccio de llengua i lliteratura. Per este motiu, s’han de sentir “identificats”, en “complicitat” o “anuencia”en allo que els implica, els afecta i els correspon: en allo que afecta a la normativa valenciana (que, com tot, ha de ser valenciana, valencianista i valencianisadora).  La nostra situacio es ben diferent a la del castellà, la del catala, la del gallec...

Obviament, la nostra manera d’actuar ha de ser tambe diferent. I, molt orgullosament, direm despres que la codificacio valenciana es producte de la voluntat de tots els valencians... o, per lo mano, dels valencianistes.

No em queda atra que desijar-vos a tots un bon any, un 2003 millor que el passat (per a ser millor, no ho tindra molt dificil, pero els formulismes son els formulismes) i un desig d’enteniment entre tots aquells  que participem del mateix patiment: el de la patria endenyada. Pero aixo si, tingam-ho molt clar: quan lo que nos espenta a determinades actuiacions es la bona voluntat, de segur que no trovare e conflictes ni impediments per a dur avant qualsevol accio.

Un abraç a tots. 

DIPLOMACIA CATALANA CONTRA VALENCIA EN 1599



Ricardo García Moya 
                             Las Provincias 19 de agosto de 1992

En 1599, la Generalidad de Cataluña enarboló bandera de guerra parlamentaria para impedir que se celebrara en Valen­cia la boda entre Felipe III y Marga­rita de Austria; enlace considerado del milenio, pues también se unirán el archiduque Alberto de Austria con Isabel Clara Eugenia, regente de los Países Bajos. Eran, no hay duda, los poseedores del mayor po­der territorial jamás conocido, al gobernar Felipe III los imperios de España y Portugal.
El juego catalán
Unas cartas conservadas en el archivo de la Corona de Aragón reflejan el juego diplomático cata­lán para monopolizar el acontecimiento. El 15 de febrero de 1599, los diputados rogaron a Felipe II que el enlace se celebrara en Barcelona, pues ello supondría "engrandecer­nos y aventajarnos". La Generalidad argumentaba que "llegando tan cerca de ésta su Principado" sería imperdonable; además, "apenas hay un día de di­ferencia de Valencia a Barcelona, y la comodidad de los avisos de mar es mejor aquí, y para el desembarco de la reina, es el peligro tan eviden­te en esa playa valenciana". Los catalanes intentaron aterro­rizar a los reyes inventándose un "peligro tan evidente" que amena­zaba en la costa valenciana de los Alfaques (por cierto, parece ser que en 1599 este territorio era va­lenciano). Respecto a la "diferencia de un día", se referían al tiempo de nave­gación desde la frontera del Reino de Valencia a la capital de las sar­danas. Las misivas alternaban veladas amenazadas con frases poco alti­vas, como "suplicando humilde­mente" y "postrados a sus reales pies"; todo era válido para impedir que la ceremonia tuviera lugar en Valencia. Los catalanes sólo esta­rían satisfechos "celebrando en ésta su ciudad de Barcelona, sus reales bodas". Los "consellers" tampoco estu­vieron inactivos, llegando a impor­tunar a la misma Margarita de Aus­tria que se encontraba atravesando el norte de Italia -acompañada por la duquesa de Gandía-, en su viaje al Reino de Valencia. El 13 de enero de 1599 expresa­ban su "mayor dolor y tristeza por verse privados del casamiento tan deseado", rogando a Margarita para "que nos haga la merced de interceder con su Majestad (...) y no privarnos de tanta honra y ho­nor". Pero Margarita no queria saber nada de Barcelona, y la flota de cuarenta naves de escolta navegó hasta "entraren los Alfaques, lugar del Reyno de Valencia, donde de­sembarcó el 28 de marzo. Aquí se vio el contento de la Reyna por en­contrarse en tierra tan suya y tan deseada por ella", según recogió González Dávila, cronista real de Felipe III. Los catalanes esgrimían un su­puesto deseo de Felipe III por ca­sarse en Barcelona; pero no eran los únicos en usar tales argumen­tos." Las nupcias reales eran organiza­das meticulosamente y "el rey Feli­pe II dexaba acordado que las bo­das se celebrasen en su Corte de Madrid"; pero el Papa también quería intervenir en acontecimiento tan fastuoso, por tanto, el Papado, Madrid y Barcelona fueron rivales de Valencia. Sabiamente, los asesores áulicos cumplieron con el Papa, celebran­do Clemente VII los desposorios en Ferrara; pero fue un acto descafeinado, al ser por delegación y sin la presencia de Felipe III e Isabel Cla­ra Eugenia (Dávila, G.: Teatro de las Grandezas, Madrid, 1623, p. 51).
Los catalanes olvidaban la abso­luta libertad de los monarcas para escoger la ciudad que les diera su real gana. El 1 de septiembre de 1598 el moribundo Felipe II dicta­ba en el Escorial otro "Ordeno y mando (para) que se haga en lo de ese desposorio lo que la emperatriz eligiera y tuviera por mejor" (Dávi­la, G.: Historia de Felipe III, p. 47). En consecuencia, el 18 de abril de 1599. la reina Margarita "hizo su solemne entrada en la rica y pode­rosa Valencia" (p. 65). Allí esperaba el monarca y, pos­teriormente, con la catedral abarro­tada de la aristocracia más encum­brada de Europa (los Alba, Osasuna, Orange, Médicis, Andrea Doria, Almirante de Castilla, etc.), y, en presencia de los jurados de Valen­cia, se celebró la boda real oficiada por el patriarca Nuncio.
Lerma, autoridad absoluta en Madrid
En esta ocasión, los catalanes no pudieron llevarse la gloria del acontecimiento y tampoco consiguieron que jurase el rey los fueros catala­nes antes que los valencianos. Eran otros tiempos, con un Lerma (el Duque), erigido en autori­dad absoluta en Madrid y una "rica y poderosa Valencia". En aquella época, incluso el vi­rrey no valenciano como Juan de Ribera tenia agallas para exigir en las Cortes Generales de Monzón que nos guardasen el debido pro­tocolo y nombrasen primero al Rei­no de Valencia que al principado catalán. Todo ha cambiado. En este año de acontecimientos, nos tenemos que contentar con unos partidos de fút­bol olímpico, cedidos por la "gene­rosidad" catalana; aunque todos sa­bemos el precio que suponen: el mundo, mediante el trampolín televi­sivo, tendrá una idea clara de Catalu­ña como nación y unas colonias li­mítrofes (nosotros) sin personalidad histórica ni cultura propia. Los colaboracionistas podrán falsear a su gusto y decir que: "La corona catalana ha vuelto, del Roselló a Valencia, para que los turis­tas se queden fascinados" ("El Temps", 1-6-92, p. 65). Y Lerma continuará sonriendo, satisfecho y mudo.

LA PRINCESA ORGULLOSETA.




Per Josep Maria Guinot i Galan (q.e.p.d.)
El Pare Guinot.


En un palau real va naixer una princesa. Esta era de gran bellea i es criava en mig de l'admiracio i el voler de tota la cort, pero hi havia una fada malevola i envejosa de la felicitat de la familia real, la qual no podia consentir tanta felicitat, pel naiximent d'una princesa tan guapa.
Per lo que un dia es presenta en el palau real i digue a la familia: molt boniqueta és la vostra princesa, pero no podra anar mai per son peu.
La consternacio del rei i de la reina fon gran, i, havent consultat als sabis, de la cort, varen acordar cridar a una fada molt famosa que es dia Viviana, per a que els donara algun remei a tanta desgracia.
La fada Viviana, que perteneixia a la classe de les fades, bones, els va dir: prengau estes sabatetes , poseu-li-les a la princeseta i la vorèu caminar normalment, pero tingau la precaucio de que no les perga mái, perque sens elles no podra caminar.
Aixina ho feren , i al seu temps la princesa va dependre a caminar, pero havia de portar sempre posades les sabatetes que li va donar la fada.
La princesa no se llevava mai les sabatetes i a mida que anava adelantant en edat, creixia en vanitat i orgull.
Tornant-se insoportable. Son pare li va donar un escuder que l'acompanyara a qualsevol punt que vullguera anar, principalment als passejos. La princesa li va pendre mania al escuder i el desairava continuament.
Com era tan templat, la gent li fea molt de cas i aixo la princesa no podia tolerar-ho, perque en la seua vanitat creia que totes les atencions devien se per a ella.
Un dia la princesa va eixir a passejar acompanyada del seu escuder.
I, molt decidida com era, s'adelantava ad ell, posant-se en gran perrill perque al costat del cami hi havia un precipici.
L'escuder li dia a la princesa que no correguera tant, que podria caure en l'abisme, pero ella no li fea cas i anava saltant i corrent sens esme.
En cert moment tropeça en una pedra i li cau una sabata, la qual redola costa avall, la princesa va esclafir en un plor, perque a l'instant va vore que no podia caminar, i es va sentar en terra, perque ni dreta se podia sostindre.
L’escuder li va dir: princesa, no ploreu que yo ho arreglare.
En mig d'un gran perill, exposant-se de lo mes, l'escuder, baixant poc a poc, va rescatar la sabateta i li la va donar a la princesa, qui, al posar-se-la atra volta, pugue caminar.
La princesa continua el passeig sense novetat. Com va tindre tan de sobresalt, la princesa va compendre per fi que no es portava be en l'escuder, donant-li tants menyspreus, i des d'aquell dia el va tractar sempre en la consideracio que es mereixia, penedint-se de la seua vanitat i orgull.
La princesa li digue l'escuder: estic molt agraït a tú, per lo que has fet, exposant-te a tan gran perill.
I, l'escuder contesta: princesa, no he fet mes que complir en el meu deure, i soc molt feliç d'haver pogut fer-li este servici a la meua senyora. 

 

domingo, 22 de julio de 2012

INSTITUT D'ESTUDIS VALENCIANS






JAIME I, EL CONQUISTADOR




Extraído de Internet

Rey con cinco años de edad, humillado por los nobles, "El Conquistador" dio salida a las tensiones internas con la conquista de Mallorca, con oposición de Lérida y Aragón, que preferían conquistar Valencia. En la rápida campaña le ayudaron aragoneses como Ximeno de Urrea, Pedro Cornel, Rodrigo de Lizana, Ato de Foces y Blasco de Maza.
La conquista de Valencia (1232-1245), comenzó como empresa particular aragonesa. Valencia fue dotada por Jaime I con Fueros, Cortes y moneda propia, frente a las pretensiones feudales de los nobles aragoneses. En las Cortes de Ejea (1265) éstos impusieron el nombramiento de un caballero Justicia, independiente y no funcionario real, intérprete de los Fueros.
Ayudó a su yerno, Alfonso X "el Sabio" de Castilla, en la conquista de Murcia (1266). Cedió los títulos de soberanía aragonesa en Francia, excepto Montpellier, en el Tratado de Corbeil (1258).
Ordenó recopilar los Fueros de Aragón y redactó una notable "Crónica" de su reinado. Murió en Valencia en 1276.

IDENTIDAD Y NOMBRE PROPIO DE LA LENGUA VALENCIANA. SIGLO DE ORO VALENCIANO



Autor: Valencià d'Elig

El sentimiento valenciano de poseer una lengua Valenciana, con nombre propio, distinta y diferente al resto de lenguas romances que existían fuera del Reino de Valencia, es algo que se manifiesta de forma precoz tras la reconquista, a sazón de los testimonios escritos de algunos de nuestros más ilustres (e ilustrados) valencianos que dan fe de ello.

 El Reino de Valencia fué el primer reino de la península en desarrollar y tener (a partir del siglo XIV), un "Siglo de Oro" literario (en nuestro propio idioma Valenciano), adelantándose incluso al castellano. Su esplendor e influencia fué considerable sobre las otras lenguas peninsulares, y más aún, si cabe, lo fué sobre la lengua Catalana, que adoptó y asimiló formas de la lengua Valenciana que la harían parecerse cada vez más a nuestro Valenciano.

 Desgraciadamente, desde hace ya tiempo venimos asistiendo a la apropiación indebida de nuestro "Siglo de Oro" Valenciano por parte de grupos e instituciones pro-catalanistas que lo pretenden hacer suyo con la única finalidad de dar lustre y esplendor literario e histórico a una lengua Catalana que no tuvo ninguna relevancia literaria en esas fechas, ni por mucho tiempo después.
 Para sus burdos propósitos los pan/catalanistas han llegado al extremo de manipular las propias palabras de los autores Valencianos de nuestro "Siglo de Oro", que declaran en sus obras escribir en "Lengua Valenciana", suprimiendo la expresión "Lengua Valenciana" allí donde aparece, o sustituyéndola premeditada y malintencionadamente por "lengua Catalana".

 Por fortuna las obras hablan por si mismas y tras su consulta no es difícil dejar en evidencia a todos aquellos manipuladores que sustentan sus pretensiones en la mentira y el engaño (tal y como demuestra el magistral Ricardo García Moya en sus magníficos y documentados escritos de denuncia).

 La mayor parte de referencias e imágenes que se presentan a continuación han sido obtenidas del magnífico libro "El Crit de la Llengua" de Josep Alminyana i Valles, disponible en formato .pdf en la web de "Lo Rat Penat" en el apartado "Biblioteca/llibres".

TESTIMONIOS HISTORICOS ACERCA DEL NOMBRE E IDENTIDAD DE LA LENGUA VALENCIANA
(Pinchar sobre los enlaces para ver fragmentos de los textos originales)
  
 Fra Antoni de Canals (1352-1419), dominico como San Vicente Ferrer, en el prólogo de su traducción del "Valeri Maxim" aclara que realiza una traducción de la obra a la lengua Valenciana, sabiendo que otros ya la han hecho a la lengua catalana. Testimonio indiscutible de que ya en aquellos tiempos el Valenciano y el catalán eran consideradas dos lenguas distintas:

 "...perque yo, a manament del vostra senyoria, ell tret de lati, en NOSTRA VULGADA LENGA MATERNA VALENCIANA axi com he pogut, jatssessia que altres l'agen tret en LENGA CATHALANA...".

 Bonifaci Ferrer (1478) hermano de San Vicente Ferrer, escribía en la última hoja de la Biblia traducida al Valenciano e impresa en Valencia:

 "...Acaba la biblia molt vera e catholica: treta de una biblia del noble mossen Berenguer Vives de Boil cavaller: la qual fon trelladada de aquella propria que fon arromançada en lo monestir de Portaceli de LENGUA latina en LA NOSTRA VALENCIANA per lo molt reverend micer Bonifaci Ferrer doctor en cascun dret e en facultat de sacra theologia: e don de tota Cartoxa: germa del benaventurat Sanct Vicent Ferrer del ordre de pricadors...".

 Luis de Fenollet (1481) en "Historia de Alexandre de Quinto Curcio", a pesar de que fué impresa en Barcelona, dice:

 "La present elegantissima e molt ornada obra de la hystoria de Alexandre, per Quinto Curcio Ruffo hystorial fon de grec en lati, e per Petro candido de lati en tosca, e per Luis de Fenollet en la present LENGUA VALENCIANA transferida...".

 Miquel Perez (1482. 1494) en sus obras "La imitacio de Jesuchrist" y "Vida de la Sacratissima Verge Maria" dice:

 "Libre primer de mestre Johan Gerson canceller de Paris de la imitacio de iesuchrist e del menyspreu de aquest mon esplanat de lati en VALENCIANA LENGUA per lo magnifich en Miquel Perez ciutada...".
"...que puix les vides de innumerables sanctes en vulgar prosa se troben escrites que la gloriosa vida de aquesta alta reyna de parays que es sancta sobre totes les sanctes no deu esser en la nostra VALENCIANA LENGUA callada...".

 Joan Esteve (1488) en su obra "Liber Elegantiarum", diccionario Latin-Valenciano, dice:

 "Explicit liber elegantiarum Johannis Stephani, viri erudittissimi, civis Valentiani regie auctoritate notarii publici, latina et VALENTIANA LINGUA exactissima iligencia emmendatus...".

 Johanot Martorell (1490) en su obra "Tirant lo Blanch", impresa en Valencia, escribió:

 "...lo libre del valeros e strenu cavaller Tirant lo Blanch Princep e Cesar del Imperi grech de Contestinoble. Lo qual fon traduit de Angles en lengua portoguesa. E apres en VULGAR LENGUA VALENCIANA per lo magnifich e virtuos cavaller mossen Johanot Martorell...","...de portoguesa en VULGAR VALENCIANA per ço que LA NACIO DON YO SO NATURAL se puxa alegrar e molt aiudar per los tants e tan insignes actes coz hi son...".

 Joan Roïç de Corella (1496) en su obra "Primer part del Cartoixa", impresa en Valencia y Barcelona, escribe:

 "Acaba la primera part del cartoxa en la vida de iesus deu hi senyor nostre: trelladada de lati en VALENCIANA LENGUA: per lo magnifich hi reverend mestre Joan Roiç de Corella cavaller hi mestre en sacra theologia...".

 Francesch Eximenis (1507) teólogo catalán, en su obra "Scala Dei", escribe en Lengua Valenciana diferenciándola del Lemosin:

 "Libre intitulat Scala Dei ordenat per lo reverent mestre Francesch Eximenes, mestre en Sacra Theologia, del orde dels frares menors, novament traduit de lemosi en nostra LENGUA VULGAR VALENCIANA, util y molt profitos per a contemplar les coses divines".
  Fra Tomas de Vesach (1511) en su obra "La vida de la Seraphica sancta Catherina de Sena" dice:

 "dita istoria...la he feta emprenptar en nostra LENGUA VALENCIANA. No curant, empero, de servar estil poetich ni modo artizat en lo arromançar si no planament e grossera, segons lo meu modo comu de parlar. E aço he fet tant per esquivar semblants modos, los quals per als religiosos no satisfan, quant encara per que moltes vegades en coses devotes y espirituals fan perdre la sentencia e la intelligencia de la istoria, especialment entre indoctes e ignorants...".

 Joan Bonlabi (1521), catalán de Tarragona, en su traducción de "Blanquerna" (de Ramon Llull) a la Lengua Valenciana se disculpa por no ser experto en ella, ya que le resulta extranjera:

 "...Hordenat per lo illuminat doctor y martyr mestre Ramon Lull. Traduit y corregit ara novament dels primers originals y estampat en LLENGUA VALENCIANA...".
 "...segons me pregua me prengues yo lo carrech, coneixent-me affectat a la sciencia de aquell en
 que noy sia docte, ni menys llimat en dita lengua, com sia a mi pegria [peregrina] y strangera...".

(Se puede observar (en el original también) el abundante uso de la "y griega" como conjunción copulativa y no de "i latina").

 Rafael Martí de Viciana (1574) en la obra "Libro de alabansas de las LENGUAS Hebrea, Griega, Latina, Castellana y VALENCIANA", entre multitud de referencias a la lengua Valenciana, dice:

 "...LA LENGUA VALENCIANA ha provado con todo cumplimiento, que la lengua Latina es muy universal por todo el mundo, y de aquella muchas otras han tomado gran numero de vocablos, y que LA LENGUA VALENCIANA es hija, y factura de la lengua Latina por derecha linea y propagacion...".

 Miguel de Cervantes (1547-1616), autor castellano dice en "La gran sultana" por boca de sus personajes:

"...(Cadí): ¿Y cuáles son las que sabes? (Madrigal): La jerigonza de ciegos, la bergamasca de Italia, la gascona de la Galia y la antigua de los griegos; con letras como de estampa una materia le haré, adonde a entender le dé la famosa de la hampa; y si de aquéstas le pesa, porque son algo escabrosas, mostraréle las melosas VALENCIANA y portuguesa..."

 Lorenço Palmireno (1569), aragonés de Teruel, en su obra "Vocabulario del Humanista" equipara a la lengua Valenciana a otras de su entorno:

 "...Y aunque eso no fuese, basta ver que, si no hallo vocablo con que arromançar una cosa en castellano, pongola en VALENCIANO, Italiano o Frances o LENGUA Portuguesa...".

LES ESCOLES OFICIALS D'IDIOMES ¿VALENCIÀ?



Autor: Joan Benet Rodrígues-Manzanares
www.llernguavalencianasi.com

Segons el Real Decret que prepara el Ministeri, el qual s'està redactant sobre una norma que, fon aprovada per unanimitat per tots els directors generals d'Ensenyança de totes les comunitats autònomes d'Espanya, excepte Catalunya, que no estigué present, la llengua valenciana s'ensenyarà de forma independent i separada de la llengua catalana, (per fi).
Abans de seguir avant, vullc apuntar ací que les associacions Òmnium Cultural, Acció Cultural del País Valencià i Obra Cultural Balear asseguraren que eixe Real Decret constituïx “un atac a la llengua catalana”.
És important saber que estes tres associacions són catalanistes i pancatalanistes, i que perxò és veuen en la necessitat de dir els seus mateixos transnoctats i avorrits arguments, encara que ad estes altures a ningú se l'escapa el fort atac frontal que Catalunya està realisant contra la llengua valenciana, (totes les llengües de les Illes Balears, la llengua aragonesa oriental...), des de fa més de vint anys.
Per una atra banda, el portaveu del Bloc en l'Ajuntament de Castelló, Antoni Porcar, manifestà que el seu partit considera una “agressió en tota regla” contra el valencià l'intenció d'impartir per separat en les Escoles Oficials d'Idiomes l'ensenyança del valencià i del català, “com si no foren la mateixa llengua”.
Des de sempre el Bloc ha estat a favor de l'unitat llingüística, i això ha marcat sempre la seua postura. Puix voran senyors, tots sabem que les llengües valenciana i catalana, no són les mateixes, i molt al contrari de ser una "agressió en tota regla", és un primer pas per a poder lliberar-se la llengua valenciana del jou català. A soles per comentar alguna cosa sense ficar-nos en fondaries, tots els clàssics valencians, sempre han afirmat que escrivien en, Llengua Valenciana, mai en llengua catalana.
Pero este Real Decret quan aparega, siga publicat i és faça d'obligat compliment, elevarà de nou al valencià a la categoria (que sempre ha tingut), de llengua oficial, puix serà impartida per les escoles oficials d'idiomes.
Això em du ha pensar,
- Les universitats de la Comunitat Valenciana, (totes), ¿Seguiran traduint les seues respectives Ueps al català?
- L'universitat de Valéncia, ¿Seguirà utilisant el català com a llengua vehicular en l'universitat?
- L'universitat de Valéncia, ¿Seguirà escrivint en els seus estatuts que el nom cult de la llengua valenciana es, 'català'?
- L'universitat d'Alacant, ¿Seguirà, promocionant i fomentant el traductor de català que fins ara està mantenint en la Xàrcia?
- La R.A.E., ¿Seguirà utilisant la definició de llengua valenciana que des dels anys '70 arreplega en les successives actualisacions dels seus diccionaris?
- ¿Seguiran sense voler otorgar a la llengua valenciana el I.S.B.N.?
- ¿La Generalitat de Catalunya retirarà de la seua Uep oficial tots els documents a on arreplega que en la Comunitat Valenciana és parla català?
- Les autoritats valencianes, ¿És dignaran a solicitar de, I.S.O. el distintiu identificatiu d'idioma, (independent de qualsevol atra forma de parlar)?
I aixina podríem fer un sense número de preguntes, totes elles, a qual més interessant i important.
Pero de totes formes, no és or tot lo que relluïx, puix eixe gran pas de jagant per a la llengua valenciana té la seua pedra en la sabata, i eixa pedra és lo que actualment s'està ensenyant com valencià, lo qual, és sumament conegut per tots que no és valencià, sino català, o siga que si en les escoles oficials d'idiomes ensenyen el valencià actual, estaran ensenyant català encobert baix el nom de valencià.
Eixe Real Decret deuria incloure que la A.V.LL. és dissolguera, que tots els acadèmics que han estat en ella, mai pogueren tornar a formar part de cap atra entitat relacionada en la llengua valenciana, i que el valencià que tinga que ensenyar-se en les escoles oficials d'idiomes, aixina com lo que s'ensenye en tots els centres docents del Regne de Valéncia, siga realment el valencià que volem els valencians, en les seues regles, el seu vocabulari, les seues expressions, els seus girs... aixina podríem tornar a menjar la tradicional, "coca en llanda", i no l'actual catalanisada, "coca en llauna".
Sobre tot, el vocabulari valencià, és fonamental. Tots els valencians, desigem que el conseller de Cultura, Educació i Deport, Esteban González Pons, és faça eco d'esta suplica i torne a la llengua valenciana el seu vocabulari, la seua dignitat.
A soles em queda agrair a tots els directors generals d'Ensenyança de totes les comunitats autònomes d'Espanya, excepte Catalunya, (clar), la seua decisió, puix han posat al valencià i al català en el seu lloc.

LA CORONA DE ARAGON: AYER Y HOY



Autor: Joan Ignaci Culla 

La carrasca de Culla, árbol monumental de la Comunidad Valenciana, es la referencia en el vídeo explicativo que inicia la exposición La Corona d’Arago en el Centro del Carmen. La espectacularidad de este árbol digno de conocer simboliza lo que era y representaba la Corona; a través de sus firmes raíces se fueron desarrollando las inmensas ramas que lo conforman.
Es esta una magnífica metáfora de la realidad histórica. La Corona de Aragón, como la Carrasca, acoge bajo la firmeza de su sólido tronco –un único rey– gigantescas ramas –pueblos– que se fueron sumando a través del tiempo. Así, aragoneses, catalanes, mallorquines, valencianos, sardos, sicilianos y napolitanos se fueron incorporando y engrandeciendo la Corona sin renunciar nunca a su singularidad cultural, histórica y lingüística.
De hecho, el federalismo imperante en la antigua Corona de Aragón fue el más avanzado de la época, ya que se basaba en el respeto a las identidades diferenciadas de cada una de sus culturas, así como al estricto respeto de sus instituciones, leyes y parlamentos. Toda esta grandeza acaba con la invasión borbónica –siglo XVIII–, que substituyó mediante la fuerza esa estructura federal por el centralismo más exacerbado de estilo francés.
En el seno de ese abanico de pueblos, el Reino de Valencia fue el que más destacó, especialmente en el XV, con un siglo de oro de la literatura valenciana, lo que da idea del apogeo cultural de nuestra tierra.
Hoy, algunos vendedores de humo, bajo el pretexto de reeditar la antigua Corona de Aragón, pretenden inventar los “països catalans”. La aparición de esta nueva entidad política no es fruto de la negligencia o el desconocimiento, sino del más burdo y desalmado intento de manipular la historia en favor de una supuesta grandeza que, en realidad, nunca pasó de ser un simple condado. Porque ahora, a diferencia de la respetuosa convivencia entre pueblos distintos que se dio en esa gloriosa época, los pancatalanistas pretenden cambiar ese respeto colocándonos al resto en la posición de siervos y no dudan en robarnos la lengua, la literatura y la historia.
La realidad demuestra que, además, detrás de estos “països catalans”, o Eurorregión, se encuentra el cambio del centralismo españolista por el centralismo catalán. Pero, no nos engañemos, Barcelona no quiere un aliado digno para hacer frente a las muchas veces injustificados caprichos centralistas, sino un “dominado” vasallo que, con la cabeza gacha, asuma la mentira sin reproches ni preguntas. Y esa degradante visión de las relaciones entre pueblos quizás haya condenado de por vida sus ansias de expansión. ¡Es cambiar un centralismo por otro! Y ese centralismo ya está teniendo sus protestas en el propio seno de su región, estrangulando pequeñas poblaciones catalanas que denuncian la indiferencia con que se les gobierna desde Barcelona.
Si realmente la gran Barcelona y sus aledaños buscasen el “espíritu” de la Corona de Aragón, no pretenderían la aniquilación de nuestra lengua, dejarnos la garganta seca sin una gota de agua, o paralizar una obra tras otra –primero la A-3, el puerto, o el intento de llevarse la Copa de América, a Barcelona, entre otras–.
Comentaba hace unos días con un catalán el rechazo que nos ocasionaba a los valencianos estas injerencias y manipulaciones, y él me decía: “Espero que el gran desconocimiento que hay en Cataluña de su propia realidad histórica y de su reino –valenciano–, no malbarate la buena relación que siempre hemos mantenido estas dos naciones a lo largo de los siglos. Los historiadores y los periodistas catalanes tenemos una tarea importante de información y pedagogía entre nuestros conciudadanos para explicar lo que fue el Reino de Valencia. Es muy triste tener que admitir esta carencia. Es una lástima que las cosas hayan ido así. Esperemos que las nuevas generaciones se bajen de la nube de confusión en la que viven actualmente los catalanes y valencianos en sus relaciones. Como usted asegura, este entendimiento sólo se podrá conseguir a partir del respeto mutuo. Algo que desgraciadamente –le recordé a este señor catalán– hoy, a diferencia de los tiempos de la Corona de Aragón, no se da por parte de Cataluña.
Por cierto, en esta exposición, entre otros, se encuentra el famoso retrato de Jaume I, del artista valenciano Gonçal Peris (1380-1451). Dicho cuadro estaba en la Casa de la Ciudad de Valencia, junto con otros tres de imágenes de los reyes de Aragón, y hoy se halla en el Museo Nacional d’Art de Catalunya. Ahora que, por fin, la Generalitat Valenciana va a reclamar todos los legados valencianos, entre ellos nuestro Llibre del Repartiment, por qué no empieza por restituirnos este cuadro que, por circunstancias digamos extrañas, se encuentra, como tantas otras cosas, en Catalunya, para vergüenza nuestra.

jueves, 19 de julio de 2012

HE AQUI EL GRAN PROBLEMA DE ESPAÑA




Recibido por e-mail

España con la mitad de población que Alemania, tiene "300.000" políticos más que Alemania!!!!!! El doble que Italia y que Francia!!!!!!!


Echad un cálculo, tirando por lo bajo, y siendo muy muy bueno, si cada personaje de esta casta ganara 30.000 euros año (dejo fuera, coches, visas, dietas, vuelos, viajes, gastos de representación, etc, etc, etc...), nos COSTARÍAN AL AÑO 14.000 MILLONES DE EUROS!!!!!!!
AHORA SUMAD LAS PREBENDAS QUE NO HE INCLUIDO...

¿Qué recibe un diputado tras resultar elegido?

1. Varios
- Un iPhone 4S.
- Un iPad.
- Un PC en el despacho.
- Módem 3G.
- Voz y datos pagados.
- ADSL en casa pagado.
- Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
- Un despacho propio.
"Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos..."

2.¿Y para moverse?
- Si usa su propio coche recibe 0.25¤ por km, o sea, 25¤ cada 100 km y se te pagan los peajes.
- Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000¤ anuales para taxis (250¤/mes).
- Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
"Tendremos el Estado de bienestar que podamos..."

3.¿Y el sueldo?
- Sueldo base de 3.126,52¤ mensuales y dos pagas extra.
- Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15¤ y
1.590,34¤ más al mes.
- Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los
casos recibes 2.318,96¤ más al mes.
- Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni
perjuicio en el sueldo/ayudas.
- Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.
"Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana..." "

4.¿Y las ayudas?
- Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86¤ mensuales más para alojamiento y manutención.
- Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56¤ mensuales más para
alojamiento y manutención.
- Si viajas dentro de España, 120¤ diarios.
- Si viajas fuera de España, 150¤ diarios.
"Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni
esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer..."

5.¿Y los beneficios fiscales?
- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
- Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
- Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
- Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87¤ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.
"La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos..."

6.¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones? 
- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
- El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social , Derecho
pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
- El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
- El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
- La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.
"Todos tenemos que hacer sacrificios..."

7.¿Y la jubilación? 
Si tienes 55 años y...
- Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20¤).
- Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma.
- Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
"Pero algunos privilegiados  no pertenecen al redil."

Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los
políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios.
Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal...

miércoles, 18 de julio de 2012

EL DISPARATE ECONOMICO



Carta a la Sra. Merkel: exija el fin de las autonomías

Roberto Centeno 25/06/2012 06:00h

Respetada Canciller Federal:
Hace tres semanas, el profesor e historiador norteamericano David Spengler publicaría una carta abierta en The Asian Times dirigida a su persona, en la que la pedía “que dejara caer a España”, y explicaba las razones, que iban desde la incompetencia, el despilfarro y la corrupción generalizadas del Gobierno y particularmente de las administraciones territoriales, donde nadie controla nada y nadie responde de nada, lo que implica una asignación del grueso de los recursos públicos (45 % del PIB) en forma tan disparatada e ineficaz que supera todo lo imaginable. Adicionalmente, según el Dr. Spengler, el Gobierno miente en todo: sobre su situación económica, sobre la bancaria y sobre la fiscal. Su deuda y los intereses son ya inasumibles y, en consecuencia, somos insalvables.
No obstante, y aun reconociendo la veracidad de sus afirmaciones -que tengamos hoy más PIB real que en 2007 resume la falsedad inaudita de las cifras oficiales-, España no sólo es salvable es que ni siquiera necesitaría la intervención, sólo necesita la supresión del sistema autonómico, que representa un despilfarro anual de más de 120.000 millones de euros, equivalentes al 12% del PIB. Sin embargo, la oligarquía política se opone radicalmente a desmontar esta gigantesca estructura que ha levantado en su exclusivo beneficio y escapa a las manos de los españoles el poder de cambiar este expolio de proporciones épicas. A día de hoy, el déficit de las regiones y ayuntamientos asciende a unos 5.000 millones de euros mensuales, y está siendo cubierto por el Gobierno con supuestos “adelantos presupuestarios”, supuestos porque jamás serán devueltos, lo que ha elevado el déficit del Estado en un 50% hasta abril, equivalente al 10% del PIB en términos anualizados. Y tampoco pueden pagar los vencimientos de deuda, más de 25.000 millones, y esperan que el Gobierno con el dinero del BCE lo haga por ellos.
Con una deuda pública total -no solo la computable- del 118 % del PIB oficial, un déficit 2012 estimado en más de 110.000 millones y unos intereses del 4,5% del PIB oficial en los próximos 12 meses, España ha superado el punto de no retorno y ocurre que sólo Ud. como Canciller de Alemania y líder más cualificada de Occidente tiene el poder de acabar con una situación que supondrá la ruina, no solo de España sino tal vez el fin de la zona euro. Y para evitarlo bastaría exigir, condicionando a ello cualquier ayuda, la reforma radical de las instituciones territoriales responsables de los dos tercios del gasto público. Es absolutamente inaceptable, tanto social como económicamente, que la UE y el FMI exijan a España que suba impuestos y recorte prestaciones, sin antes acabar con el despilfarro autonómico. ¿Cómo se puede subir el IVA y recortar pensiones y mantener 30.000 coches oficiales o dos millones de empleados públicos inútiles? ¿Cómo destruir la economía productiva y de las familias y mantener intacta la improductiva? Y es ahí Sra. Canciller, donde los españoles necesitamos desesperadamente su ayuda.
Como conoce perfectamente, porque lo ha vivido en primera persona, España ha estado gobernada durante más de siete años por un presidente poco cualificado y ahora, a pesar de las ilusiones populares puestas en el cambio, Mariano Rajoy se ha revelado un fracaso total. Ni tiene coraje, ni tiene un plan ni intención alguna de tenerlo, toda su gestión ha resultado una auténtica tragedia. Ambos, junto con el aparato de sus propios partidos, funcionan exclusivamente como una oligarquía -España tiene 450.000 políticos, cuatro veces más por habitante que la UE- de intereses comunes y nunca como partidos nacionales. Para ellos son más importantes sus ventajas partidistas y personales que los intereses de la nación, lo que les lleva a mantener a toda costa un modelo de Estado cuyo nivel de despilfarro y de corrupción nos conduce a la ruina.
Vivimos bajo un modelo que dividió la nación en 17 autonomías territoriales, totalmente contrarias, excepto dos, a la Historia y a la realidad objetiva de España. Estas autonomías, cuyas competencias más que duplican a las de los Estados federales, son el vehículo con el que la oligarquía política fue colocando a sus familiares, amigos y correligionarios, creando para ello, el equivalente a 17 mini estados con todos los órganos propios de una nación, desde 17 Parlamentos a 19 televisiones públicas (todas en pérdidas), 23 Universidades sin alumnos que las justifiquen a 22 aeropuertos con 300 pasajeros/mes, pasando por infraestructuras absolutamente ruinosas. A ello se unen 8.200 Ayuntamientos, cuando no se justifican más de 3.000, y con niveles de despilfarro inauditos. Sólo Madrid, la capital más endeudada de Europa, tiene 1.500 asesores inútiles, 180 coches oficiales, personal cinco veces más que los grandes ayuntamientos mundiales y ha gastado 500 millones de euros en dotarse de la sede-palacio más lujosa de Occidente, mientras el 23% de madrileños vive por debajo del umbral de la pobreza, de ellos 140.000 niños. Y ahora ¡quieren organizar los Juegos Olímpicos!
La rémora del empleo público
Primero colocaron a decenas de miles, luego a cientos de miles y hoy totalizan dos millones de empleados públicos nombrados a dedo –causa principal del brutal nivel de desempleo, ya que en España cada empleo público destruye 2,8 puestos en el sector privado- y donde para no tener que dar explicaciones a nadie crearían hasta 3.000 empresas públicas, la gran tapadera del despilfarro, una inmensa telaraña de ocultación de deuda y corrupción, empleando a 400.000 personas amigas y con sueldos un 35% superiores a la media del sector privado.
El grueso de la crisis bancaria derivaría también del modelo de Estado. El 54% de los depósitos de la banca se concentraba hasta el año 2.000 en cajas de ahorro, que habían sido el referente de las clases humildes españolas durante casi dos siglos y que se convertirían en botín preferido de los Presidentes autonómicos, que impondrían a personas políticas afines no profesionales al frente de las mismas, al objeto de poder disfrutar de un poder económico casi ilimitado para financiar sus obras faraónicas y los disparates más inauditos.
Veinte “gestores” irresponsables y moralmente corruptos, interrelacionados política y económicamente por 14 presidentes autonómicos, que les garantizaría la no intervención del Banco de España primero y la ocultación de la realidad de sus balances después, financiarían los proyectos inmobiliarios más inauditos, que junto con las grandes obras públicas llevarían a la quiebra a la mayoría de estas instituciones bicentenarias en solo ocho años. PP, PSOE y nacionalistas sellarían un pacto de silencio para que ninguno de los responsables de tamaña catástrofe fuera procesado. La última acción al respecto la protagonizaría el Sr. Rajoy, de acuerdo con el PSOE, al no destituir al Gobernador del Banco de España por grave incumplimiento de sus obligaciones a cambio de su silencio.
En conjunto, esta situación ha llevado a España a un nivel de endeudamiento público y privado del orden del 400% del PIB, el más elevado del planeta, una cantidad que jamás podrá ser devuelta. Dentro de ella, la deuda pública no cesa de crecer, gracias a la actitud absolutamente irresponsable del BCE, cuyos préstamos se entregan sin control alguno para financiar el gasto corriente y los agujeros bancarios, y donde ni un euro va a la economía productiva, lo que arruinará España para varias generaciones. El rescate bancario ha sido de nuevo insuficiente, porque se ha infravalorado la morosidad –la real es doble de la oficial– y porque las viviendas caerán aún un 35% y no se ha tenido en cuenta. Además crea un círculo vicioso de bancos quebrados comprando deuda con el dinero del BCE para mantener un Estado quebrado, que a su vez se endeuda para salvar a estos mismos bancos quebrados. Sólo la actuación simultánea sobre el sistema financiero, cerrando los bancos inviables y cambiando de modelo de Estado, puede salvarnos.
Sin embargo, si la ya inevitable intervención se hace en forma indiscriminada, desconociendo la realidad económica de la nación, reduciendo salarios y prestaciones y subiendo impuestos, sin cortar de raíz los focos de despilfarro y manteniendo intactos los 450.000 políticos, parásitos sociales en su mayoría, que nos han llevado a la ruina, el resultado sería un desastre histórico y la miseria y el hambre para millones. Es por ello Sra. Canciller, que como única persona que está hoy en condiciones de ayudar al pueblo español, me dirijo a Ud. para pedirla que antes de la intervención exija en su lugar la supresión la locura económica que implica la actual administración autonómica y local. La eliminación de un gasto inútil de 120.000 millones de euros anuales, permitiría reducir el endeudamiento y crear empleo significativamente en relativamente poco tiempo, mientras que la alternativa conllevaría una brutal deflación interna con unas consecuencias económica y socialmente devastadoras. Un sufrimiento casi inimaginable para los españoles actuales y futuros, para mantener los privilegios de una oligarquía política parasitaria y corrupta.
Roberto Centeno, Catedrático de Economía de la Universidad Politécnica de Madrid
(Se envía copias a Wolfgang Schäuble, Ministro de Finanzas de Alemania; Christine Lagarde, Directora Gerente del FMI; Olli Rehn, responsable de Asuntos Económicos y Euro de la Comisión, y Mario Draghi presidente del BCE)

domingo, 15 de julio de 2012

LA CIENCIA DE LA SOCIOLINGÜISTICA DICTAMINA QUE EL VALENCIANO ES UN IDIOMA INDEPENDIENTE




Autor: Valencia d'Elig 
 (Nomes versio en Castellà · Solo versión en Castellano)

 Según la ciencia de la sociolingüística y desde cualquier ámbito internacional de esta disciplina científica, está plenamente demostrado y comprobado que la Lengua Valenciana es un idioma con una evolución, características e identidad diferente e independiente al de la lengua Catalana. 
 A día de hoy, según la sociolingüística, son dos idiomas separados y autónomos, con rasgos y características diferentes que los configuran como dos lenguas distintas que no pueden aglutinarse bajo una misma normativa lingüística. 
 Está científicamente demostrado que por evolución y origen los dos idiomas presentan tal serie de diferencias que resulta imposible, artificioso e irracional tratar de unificarlos como una única lengua. 
 Hace tiempo ya se demostró (aunque hoy día el catalanismo lo niegue y esconda), que el Catalán es un dialecto de la lengua Occitana, que llegó desde el sur de Francia, durante la Alta Edad Media, a las tierras de los condados Francos de la "Marca Hispanica" (condados desunidos que mucho más tarde se aglutinarían formando Cataluña). Fué en esa época y durante la "Reconquista" cuando esos condados se llenaron de occitanos que hablaban en lengua Occitana ("Languedocien" más concretamente), del que nació el dialecto "Occitano del sur", conocido popular y tradicionalmente como "Catalán". 
 El punto diferencial entre la Lengua Valenciana y la Catalana estriba en que el "Catalán" recibió en la Edad Media un aporte muy importante de hablantes occitanos sobre un substrato de carácter también occitano (más antíguo), mientras que el idioma Valenciano se desarrolló a partir de un substrato mozárabe que hablaba un "romance Valenciano" derivado del latín vulgar, que recibió un aporte mucho más heterogéneo de hablantes. Por un lado había una cuantía moderada de catalanes y por otra un número mucho mayor, en conjunto, de hablantes de carácter propiamente hispánico (aragoneses, navarros, castellanos...).
 Este hecho diferencial entre el Valenciano y el Catalán es el que determina que sean dos idiomas diferentes, ya que al observar los inicios de las dos lenguas queda claro que el Valenciano no nace como un simple dialecto del Catalán, sino como transformación de un romance Valenciano autóctono bajo la influencia de otras hablas romances superpuestas a éste. 
 "Agua pasada no mueve molino", lo que quiere decir que, aunque en la Edad Media (hace 800 años), el Valenciano y el Catalán pudieran haber sido más parecidos, hoy en día están claramente diferenciados y son dos lenguas con una evolución distinta y separada, que pertenecen cada una a un colectivo social y político distinto e independiente el uno del otro.
 El intento de todos los que hoy día, por intereses políticos y económicos, quieren que el Valenciano se parezca artificiosamente al Catalán, es una maniobra involucionista anti-natura que no se ajusta a la realidad evolutiva de la lengua. 
 Por todos los motivos expuestos, la Lengua Valenciana tiene todo el derecho, desde el dictamen científico de la sociolingüística, a mantener su nombre histórico de "Valenciano" o "Lengua Valenciana", a tener una normativa lingüística propia valenciana y a defenderse de todos los ataques que padece por parte de los grupos pan/catalanistas que quieren cambiarle su nombre por el de "Catalán" y transformarla en Catalán aplicándole artificiosamente la normativa lingüística catalana (todo eso con el ánimo de incluir a las tierras valencianas dentro de unos ficticios "Països catalans" ("Eurorregió"), para darle mayor peso político a las ambiciones separatistas de Cataluña respecto al Estado Español).

 2004 © Valencià d'Elig

 http://www.valenciadelig.cjb.net

L'ARAGONÉS QUE ELS CATALANS CONSIDEREN I SENTEN COM A PROPI




Autor: Joan Benet Rodrígues-Manzanares
www.llenguavalencianasi.com

U dels postulats catalanistes més arraïlats dins del món catalaniste, és que Jaume I, quan conquistà les terres valencianes, nos portà el català, puix els guerrers que anaven el ell, parlaven català.
Be. ¡Això és una mentira tan gran com la copa d'un pi! Anem a vore per qué.
Primer de tot, hem de dir que lo que ara és considera com la comunitat catalana dins del territori espanyol, quan Jaume I començà la conquista de Mallorca i després de Valéncia, no existia, puix a soles eren uns comtats dins del territori de la corona d'Aragó, com ara mateixa és Llíria un poble de Valéncia.
O siga existien els comtats d'Urgel, el de Barcelona... igual que en Aragó també existien uns atres llocs i territoris, pero tots pertanyien a la Corona d'Aragó.
I llavors, ¿Perqué Barcelona, per eixemple, era un comtat?
Puix molt senzill, a soles perque en eixe lloc havia un comte d'Aragó, un comte aragonés, no hem de perdre de vista que si Barcelona pertanyia a Aragó, el comte que vivia en Barcelona era Aragonés, pot ser que siga un comte de lo que després és digué, "La casa de Barcelona", pero torne a dir, que no hem de perdre de vista que en eixe moment, era un comte aragonés, puix el comtat de Barcelona pertanyia a Aragó.
Per lo tant, si en eixe lloc, en Barcelona, començava a parlar-se alguna cosa diferent a la resta de lo que ara és Espanya, està clar que sería una variant o forma incipient d'aragonés. Igual que si en Llíria és parla en uns girs un tant diferents als de Valéncia Cap i Casal no és diu que parlen lliriés, sino valencià, pero en uns girs diferents, i pot ser que propis de Llíria.
Si contem les formes de parlar, o com és parla en cada lloc, a on la parla té uns girs diferents de la norma general o oficial, tindríem 2 millons de formes de valencià diferents, 2 millons de formes d'anglés diferents, 2 millons de formes de castellà diferents... pero no és aixina.
Seguint este raonament, lo que és parlava en Barcelona era aragonés, o com a molt una variant molt localisada de l'aragonés. No era barceloní com és diu normalment ni molt manco català... i... ara be... ¿Per qué no podria ser català? Puix molt senzill, perque com ya he dit, el terme 'Catalunya o català', no existien per a res, ni com llengua, ni com territori, ni com regió, ni com res... el terme català és un terme molt posterior a la conquista de Valéncia per Jaume I.
És evident que no poden dir que parlaven, 'català'; o acàs digueren... ¡Anem a dir que parlem català en la conquista de Valéncia, per a quan existixca Catalunya! Aixina ya tenim llengua propia i un començament de nacionalisme i unitat llingüística.
És del tot impossible que existixca una llengua en un nom d'un lloc geogràfic o territori, el qual no existix en eixe nom. Mai en l'història ha existit primer el nom d'una llengua i després li han posat el nom d'eixa llengua ad un territori geogràfic.
¿Ha quedat clar?
Si és parlava alguna cosa en Barcelona diferent a lo que és parlava en la resta d'Aragó, és l'aragonés que els catalans consideren i senten com a propi.
Per lo tant, els guerrers de Jaume I, ¡Mai de la vida! nos han pogut portar el català a les terres valencianes. Per la senzilla raó de que, ¡NO EXITIA EL CATALÀ!
Est és un erro que els catalans i sobre tot els catalanistes i pancatalanistes, utilisen molt a sovint, que és l'erro de les dades, posant en una data en concret coses que és del tot impossible que puguen haver passat, puix no són d'eixa época i evidentment en eixa época no existien, pero conten al seu favor, que el 99% de les persones que els escolten no investiguen i és creguen de cap a peus tot lo que ells diuen sense més.